Dagli ordini forensi sparsi sul territorio italiano sono quindi giunti diversi stimoli e spunti di riflessione sui quali i singoli osservatori regionali hanno ritenuto di dover compiere indagini o approfondimenti.

È il caso, ad esempio, dell'osservatorio regionale della provincia autonoma di Trento, dove il rappresentante delle professioni giuridiche ed economiche ha evidenziato come nello studio di settore UK04U non trovino un'adeguata rappresentazione le tipicità che caratterizzano le prestazioni legali svolte dai difensori penali d'ufficio.

Fra queste vi sono: l'obbligatorietà dell'attività, la necessità di doversi rivolgere al proprio difeso per ottenere il pagamento della parcella prima di potersi rivolgere direttamente allo Stato, l'importo generalmente corrisposto per detta attività che è generalmente inferiore a quello normale di tariffa ed infine, la durata dell'incarico che spesso è di diversi anni. Sarebbe opportuno, si legge nella relazione dell'osservatorio, che per questa particolare attività all'interno dello studio di settore degli avvocati fosse individuata un'apposita voce che portasse ad un correttivo sui compensi calcolati dal software Gerico.

La crescita esponenziale del numero degli avvocati senza che alla stessa corrisponda un'analoga crescita dei potenziali clienti è un ulteriore spunto di riflessione in ordine alle variabili di Gerico, che è stata esaminata dall'osservatorio regionale delle Marche.

Considerazioni simili in ordine alla numerosità degli iscritti alla professione forense e alle difficoltà per molti di essi di raggiungere le soglie di congruità e coerenza previste dal software Gerico, sono state messe in luce anche dall'osservatorio della Basilicata.

Sulla situazione degli studi legali associati e sulla presunta incapacità dello studio UK04U nel cogliere appieno le sue peculiarità, si è invece concentrato un apposito gruppo di lavoro dell'osservatorio regionale del Piemonte. Ciò che sembra non tenere di conto il software Gerico è la situazione degli studi legali associati creati principalmente allo scopo di ripartire le spese tra gli avvocati che partecipano all'associazione.

La semplice indicazione nel modello dati dello studio di due o più soci, inserisce infatti il contribuente nel cluster degli studi di medie dimensioni a prescindere dai volumi di affari o dalle altre caratteristiche dell'attività svolta dall'associazione professionale.

In realtà, si legge nella relazione annuale dell'osservatorio piemontese, spesso sono i giovani avvocati che si associano per suddividere i costi di gestione dello studio presentando, di fatto, una struttura assimilabile a quella del singolo avvocato all'inizio dell'attività.

Anche le tariffe calcolate dallo studio di settore dovrebbero essere oggetto di ripensamento. Secondo il gruppo di lavoro costituito all'interno dell'osservatorio del Piemonte infatti i singoli professionisti praticano livelli di prezzo differenti a seconda della tipologia del cliente (privato o grosse committenze) anziché in base alle caratteristiche dello studio dagli stessi gestito.

Dulcis in fundo, la questione sollevata dal comitato pari opportunità dell'ordine degli avvocati di Bari, secondo la quale lo studio di settore UK04U non terrebbe di conto delle differenze reddituali che caratterizzano gli avvocati uomini dagli avvocati donne, soprattutto in riferimento ai periodi di maternità e gravidanza nei quali la capacità di reddito delle avvocatesse può subire una grave compromissione.

Molti dunque gli argomenti di riflessione che gli avvocati hanno messo in luce durante il primo anno di attività degli osservatori regionali sugli studi di settore.

Alcune di esse sono comuni anche alle altre attività professionali.

Vedremo quali di esse troveranno risposta in sede di revisione dello studio di settore dedicato alla professione forense.

Scopri l'archivio di Italia Oggi dal 1993 ad oggi